Кино

[Ваш компас земной -_~]

"Стиляги":
Верните мне мои сто рублей!!!!

"Обитаемый остров":
Гай такая лапочка!
Бондарчук с волосами - это нечто!
И Васька хорош, ой хорош! (особенно с повязочкой)

запись создана: 04.01.2009 в 18:46

@темы: Мысли вслух

Comments

[Эариэль]

даааа!Ради одного Гая и стоило смотреть все это)))

[Ваш компас земной -_~]

Эариэль

[natashaAnuchina]

ага,волосатый Бондарчук хорош. Не смотря на отвратительно дорогую рекламу и слишком уж навязчивый пиар, Бондарчук не разочаровал. Единственная претензия к главному герою (Мак Симу). Ну неужели нельзя было взять хотя бы немного талантливого актёра? Поместить такое беспонтовое бездарное чмо на фоне Куцеко, Гармаша, Серебрякого и Бондарчука это ж просто глупо-глупо-глупо и НЕПРАВИЛЬНО. Очень попортила эта рожа фильм, а в остальном хорошо.
И да, Гай - симпатяга

[Ваш компас земной -_~]

natashaAnuchina
Да ладно!
Ты знаешь, как парня на роль взяли?
Шел Бондарчук по Останкино (или где там он там шел? по улице?) - увидел Ваську. Скомандывал: "Повернись. Повернись еще раз. Фас, профиль. Ты взят на главную роль, поздравляю!"
Никто и не скрывал, что парня взяли только из-за внешности. Поскльку с его ростом, светлыми волосами и огромными глазищами он бы выделялся на фоне прочих Саркашевцев.
А отвратительный пиар, ИМХО, у "Стиляг". А фильм тошнотворный до ужаса, противный, глупый, и вообще для чего существует цензура, е-мое? Такое дерьмо нельзя не то, что на экраны пропускать, а вообще надо убивать еще в зородыше - на стадии сценария.
В результате традегия: я зря потратила 100 рубликов.
Со мной еще мама ходила - любоваться на творение рук Тодоровского. Она потом так и сказала: "Было так же плохо, как я себе и представляла!"

[natashaAnuchina]

на Тодоровского и расчитывать было нечего, я не смотрела пока, мне денег,как и тебе, жалко, посмотрю попожа, когда в инете в нормальном качестве появится. Но не думаю, что там всё катастрофически, в конце концов там есть Гармаш, и хуже "Самого лучшего фильма" уже не будет, потому что "Самый лучший фильм" - это дно, ниже не упасть. А тому, кто видел дно, уже ничего не страшно.
А что касается этого херувимоподобного бездаря, то я знаю, где его нашёл Бондарчук и что взял только за внешность знаю, в этом-то и есть его основной промах. Он вгрохал хрен знает сколько денег и сил на спецэффекты, декорациями застроил весь Крым, костюмы чуть ли сам на машинке кроил, неужели он не мог потратить 500 рублей на перекись и грим для нормального актёра, себе то он какую шевелюру шикарную пошил. Мог бы взять своего племянника, он то уж актёр по-лучше, впрочем троешник первого курса саратовкого театрального училиша и то лучше этого уродца.

[Ваш компас земной -_~]

natashaAnuchina ну, это исключительно твое мнение. По мне так, он симпатяжка. А хуже актрис, чем Акиньшина (хотя какая она актриса) и Александрова в мире не существует.
А фильм Тодоровского хуже, чем "Самый лучший фильм". Потому что комедиклабовцы изначально ни на что не претендавали, и их надо судить, исходя из нуля. А этот режиссер претендовал на вселенскую мудрость, всунув в результате в рот зрителям чью-то разжеванную лет 15 назад жвачку, причем поднятую с земли, изрядно затоптаную, да и с микробами. Ее хозяин небось бешенством болел. Противно и отвратительно.
И дело даже не в том, что там одно сплошное вранье и там все, ну абсолютно все неправильно. А в том, что как фильм он лишен каких-либо художественных ценностей. Там не использовано ни одного мало-мальски литературного приема, метафоры, эвфеизма и так далее. При всей спорности глобальной идеи "Обитаемого острова" - данные приемы там имеются.

[Bo_Abobo]

"Стиляги" понравились, пересматриваю до сих пор, а вот "Остров" - на любителя. Посмотреть раз, поаплодировать и забыть. Пётр Фёдоров в "России 88" точно такой же, у него офигенно получается быдлобойцов играть! )

[Ваш компас земной -_~]

Bo_Abobo Эх, чтобы вы, мужчины, понимали в тонкой женской яойной душе.

А "Стиляги" не понравились ни одному человеку, с которому я общаюсь. Этого с меня вполне достаточно. =)
Если режиссер не умеет пользоваться даже самыми элементарными художественными приемами, которым его учили еще на первом курсе (если он, конечно, не в ПТУ учился), то это означает, что он плохой режиссер.
В этом фильме плох именно режиссер и пара главных героев. Все остальное - блеск. Особенно операторская работа - пальчики оближешь, хоть сейчас Оскара давай (если кто-то и сегодняшних здравомыслящих людей еще ценит Оскара). Фред, Бетти, Катя, Ярмольник и Ко - все круто, но мало, не к месту и с тупыми диалогами. Фильм для быдла и о быдле. Простите, если кого оскорбила, но это факт.

ЗЫ: просто Вам ну оооочень хочется со мной поспорить. Может, лучше, найдем точки соприкосновения?

[Bo_Abobo]

Да не вопрос, поискать точки мона! Я просто очень не люблю дискуссий, где фигурируют половые признаки. Типа "вы, мужчины", "вы, женщины!" Что и отписал в одной из твоих записей...

[Bo_Abobo]

Ваш компас земной -_~ - для быдла и о быдле? Я просто не столь категоричен в формулировках. Если кто-то причисляет себя к небыдлу, то всегда остаётся в меньшинстве. Быдла то, его всегда побольше будет. Я бы не стал так категорично отзываться о тех, кто фигурирует в этом фильме (я про обывателей).

[Ваш компас земной -_~]

Bo_Abobo обыватели - как раз нормальные будут. Быдло - это Польза и иже с ней.
Кстати, я считаю, что нормальных людей значительно больше, чем быдла. Это так, к слову.

[Bo_Abobo]

О, вот про Пользу - интересное мнение!!!

[Ваш компас земной -_~]

Bo_Abobo Заметьте - едиснтвенный адекватный человек во всем фильме - Фред. Только он нормально устроился, потому что перебесился.
Шукшин, к слову, предлагал изводить стиляг, как класс. А мужик он был умный и здравомыслящий, видящий мир вполне себе адекватно. Просто стиляги - это быдло того времени. Сегоднеяшние наркоманы из подворотни. И если их теперь делают современными героями, то что-то не ладно в Датском королевстве. Надо срочно что-то менять в этой жизни.