Рыбка, рыбка непростая... вот такая золотая! (с)

[Ваш компас земной -_~]

Я никогда не интересовалась новостями шоу-бизнеса. Корейскими и подавно.
Но, как я уже писала, в последнее время я начала заглядывать на кей-поповские сайты и открыла для себя целый неведомый мне прежде мир!
Нынче у меня в избранном десятки сайтов, публикующих у себя сводки новостей из Южной Кореи!
У них там такое творится!!! Это же значительно круче любого детективного романа! Как будто смотришь захватывающий сериал в режиме реального времени! Такие повороты сюжета, что голливудским сценаристам и не снились (правда, будем искренними - у голливудских сценаристов все просто очень плохо с поворотами сюжета и интригой вне зависимости ни от чего)!
Я думала, не может быть ничего увлекательней истории с Ючоном: серийный маньяк, бордели, мафиози, шантаж, измененные даты "ой, я случайно попутала" с разницей в 10 месяцев между ними и, как вишенка на торте, - прикрывающееся этой историей коррумпированное правительство...
О! Как же я ошибалась!
Ведь есть же еще история, продолжающаяся уже в течение двух(!) лет, с Ким Хён Джуном.

Дальше личное мнение об актере и скандале, связанном с ним.

Начнем с того, что я, чего уж скрывать, являюсь откровенной антифанаткой Хён Джуна. С той самой его роли в ХанаДане, где он меня жутко бесил и выводил из себя. Буквально всем: своей игрой в амебу (или амебной игрой, тут фиг разберешь), своей жутковатой внешностью, полностью захеренным и перевранным образом Руи, а также тем, что по нему текли и визжали все малолетки на российских форумах. Такой форс накладывался на общую неприязнь и влегкую трансформировался в откровенную ненависть.
За свой никогда (ну ведь реально никогда) не закрывающийся рот он был прозван мною Рыбка. И именно под таким прозвищем я его знала, а не под его настоящим именем (впрочем, корейские имена вообще так просто не запомнить). Отныне, в каких он бы сериалах мне ни встречался, так и оставался Рыбкой и так и продолжал все больше и больше разочаровывать. Ни одной работы с ним я так и не смогла досмотреть до середины. Настолько сильно он меня раздражал. Правда, "чувства" к нему спустя какое-то время потускнели, потому как моя нелюбовь перекинулась на другого именитого артиста, которого в то время также любили форсить и лобызать российские фанатки, но чьего имени я, естественно, до сих пор не могу запомнить, но он носит условную кликуху Лохмач.
К чему я вот так сейчас прошлась по итак уже втоптанному в грязь оппе, как я могу, как мне не стыдно?
А это предисловие к главной мысли, которую я сейчас озвучу: ознакомившись со скандалом, в котором Ким Хён Джун предстает негодяем-извращенцем, на регулярной основе избивающим женщин и убивающим собственных детей, я решила... что встану на его сторону.
Я! Последний человек на Земле, которого можно назвать его фанаткой!
Но, наверное, меня к этому выводу подготовил Ючон и еще три-четыре похожих дела, возбужденных одновременно. Вот чего добились эти женщины: они полностью исчерпали кредит доверия на весь женский род.
Когда я сегодня читала стенограмму суда между Хён Джуном и Чхве, я ловила себя на мысли, что у девушки нет ни единого шанса. Она не просто не получит ни пенни, товарищи. Она сядет. Если бы Хён Джун не был козлом, которым, как ни жалко признавать это его фанаткам, он все же, с большой степенью вероятности, является, то у Чхве бы даже ребенка отобрали без права видеться с сыном. Но стороне актера на ребенка наплевать. Стороне Чхве тоже. А потому жальче всего ни в чем не повинную душу. Подумать только, это дело началось раньше, чем его даже зачали!
И все-таки это дело безумно интересное, несмотря на всю его низменность и пошлость. А сколько материалов предоставлено общественности благодаря тесному сотрудничеству любящей вытряхивать грязное белье Чхве с желтыми газетами! Хоть собственное расследование проводи!
Я прочитала все представленную ею текстовые сообщения и даже ее пресс-релиз, в котором она объясняет свою позицию.
Если бы я была судьей, я бы, не колебаясь, признала Чхве виновной. Причем не просто наложила многомиллионный штраф. А отправила в тюрьму, чтобы другим не повадно было выкачивать деньги из айдолов, как золотых жил.
Но если бы я была присяжным (а я не знаю, с присяжными ли они или просто открытый процесс), которому, как обычному человеку, позволено следовать зову сердца и чувствам, я бы могла ее и оправдать. Все-таки, как не крути, она по всему производит впечатление просто жадной, но неудачливой безмозглой дурочки, которой к тому же жутко не повезло с адвокатом...
Да и я все ж когда-то была анти.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Руфина Савицкая]

Разочарована я в тебе...
Ну да, конечно, давай пожалеем абъюзера, который переодически избивал свою жертву до поломанных ребер, а ВОТ она какая-сякая!

И Ючон у тебя няшка небось оболганная...

[Ваш компас земной -_~]

Ну да, конечно, давай пожалеем абъюзера, который переодически избивал свою жертву до поломанных ребер, а ВОТ она какая-сякая!

Я его не жалею. Я его вообще-то терпеть не могу. И в посте написала, что считаю его жуткой скотиной (седьмой абзац под катом).
Но я ничего с собой поделать не могу: я прожженный логик. И следую фактам. И факты таковы, что суд Чхве не может выиграть по определению. Может быть, она и жертва. Но в первую очередь она круглая дура. Она открыла не то дело (добивается одного, а дело открыла совсем другое, поэтому до сих пор выиграть его и не может и плюхается), наняла не того адвоката (кто ему вообще лицензию выдал? Сверяться с интернетом, а не специалистами, серьезно?!), пошла в суд, не имея ни одного (ни одного!!!!!) доказательства или свидетеля, продолжает лгать и менять показания "потому что ей было стыдно, а вам бы разве на моем месте не было", тем самым полностью дискредитируя все прочие свои показания вне зависимости от того, правдивы они или нет (поэтому клиентам и запрещено открывать рот, общаться должен только адвокат), оказывает давление на вторую сторону через средства массовой информации, у которых доступ к информации больше, чем у следствия. И как вишенка на торте - она столько лет жила с подобной скотиной и терпела его. И даже поехала с ним на моря счастливо трахаться уже после того, как подала на него в суд за избиение, изнасилования и прочее.
Я тебя, конечно, все равно буду любить несмотря ни на что и разочаровываться не буду. Но мне печально, если ты считаешь подобное поведение женщины адекватным.

В связи со всеми этим скандалами корейскими я стала придерживаться версии "сам-дурак-виноват". У мужика перед носом задом потрясли, и он тут же бросился. Думать надо все же головой, а не тем, что в штанах.
Верю ли я, что ючоновские проститутки - невинные жертвы насилия? Нет, не верю. Верю ли я, что у Ючона - фетиш на жесткий секс в туалете с первой встречной? Я читала достаточно хентайных додзь с соответствующим тегом - он тоже. Охотно верю. С него сняли обвинения в сексуальном насилии - единственно возможный исход. Все правильно. Его обвинили в пособничестве проституции - логично. И в идеале он должен за это заплатить.
Дамочки виновны во лжи во имя денег. Ючон виновен уже хотя бы в том, что поперся в бордель. Любой мужик виновен в пользовании услуг проституток. Но Ючон - не простой мужик, он публичная личность! А потому он виновен в десятикратном размере.

Возвращаясь к делу Хен Джуна. Чхве - что ючоновы девицы, хочет денег. Не справедливости, потому что за справедливость (избиение, насилие и прочее) должен ратовать прокурор в совсем другом суде и совсем по другой статье. Но ее прокурор и уголовная статья не устраивают. Потому что, победи Чхве, парня бы посадили. Кто тогда будет платить миллионы с доходов ежегодно в качестве алиментов на ребенка-то? Она требует "возмещения морального ущерба" в гражданском суде. И потому у нее нет ни единого шанса. В этом я согласна со стороной актера.

[=Kandra=]

Ючон виновен уже хотя бы в том, что поперся в бордель. Любой мужик виновен в пользовании услуг проституток.

У них есть бордели, но ходить туда противозаконно для клиентов?

[Ваш компас земной -_~]

У них есть бордели, но ходить туда противозаконно для клиентов?

Это незаконные заведения, что наши "массажные салоны". Якобы бар с хостес и танцовщицами, на деле - сами знаете что. Как и любое другое заведение с указанием запрещенных законом услуг, оно крышуется мафией. Это виповский бордель, куда, кроме Ючона, ходят практически все корейские знаменитости. Вот штуки три-четыре уже слили. Хен Джуна тоже в хождении в бордель обвинили, не удивлюсь, если тот же самый. Но то, что "так делают все", совсем не значит, что так делать правильно. Каким дебилом надо быть, чтобы регулярно посещать мафиозное логово, а потом невинно хлопать глазками, когда вляпался по самое не балуйся?

[=Kandra=]

Как же мафия и руководство борделя допустили, что дело дошло до официальных заявлений в полицию? Это ведь не в их интересах совершенно. Потребовать "доплаты" за жесткий секс понятно, но официальным делам то ход давать нафига было? Они же этим и себя подставили, и клиентов отпугнули.

Ребенок от Хен Джуна? Я в википедии прочитала (там два абзаца), так там пишут, что отцовство не доказано.

[Ваш компас земной -_~]

Как же мафия и руководство борделя допустили, что дело дошло до официальных заявлений в полицию? Это ведь не в их интересах совершенно. Потребовать "доплаты" за жесткий секс понятно, но официальным делам то ход давать нафига было? Они же этим и себя подставили, и клиентов отпугнули.

Ой! Ты что!!! Там такое дело интересное! (я не знаю, кто такой Ючон, на самом деле, поэтому я совершенно непредвзята и нахожусь в восхищении от собственно проворачиваемых махинаций)
В общем, у президента страны пиздец, угрожают импичментом, мусором премьер-министра закидывают, крупнейшую корпорацию-миллиардера закрывают за отмывание денег, повязанных с ней чиновников арестовывают... Что делает правительство, чтобы отвлечь народ? Бросает им кость, чтобы они тут же переключили внимание с них, на кого-то другого и стали бросаться уже на тех. Звякнули мафиозной группировочке (даже ее название в сети найти можно), мол, заказик есть: слейте СМИ срочно инфу о какой-нибудь звездени, да чтобы поярче и поскандальнее.
Группировочка бережно хранит грязное белье на всех звезд, что когда-либо пользовались их услугами. Даже специальный бар держит для того, чтобы собирать его было сподручнее. Ну и слили.
Почему именно Ючона? Ведь многократно заявлялось, что он посещал он этот бар не один, а с товарищами-звездами.
Думаю, тому есть три основных причины:
- во-первых, его изначально пытались шантажировать, но агентство отказалось платить (доказанный факт). Вероятно, подобные "предупреждалки" были разосланы много кому. Кто оказался самым жадным - тот и поплатился;
- во-вторых, он мог быть самой яркой звездой из посетителей (а скандал с Лотте гигантский, нужно дело огомного резонанса, чтобы его перекрыть);
- ну и наиболее вероятный вариант: дело с Ючоном - самое пикантное. Он оказался там с самым извращенным хобби. Все остальные посетители, может, ванильки ванильками, чей самый страшный секрет - пьяными во сне палец сосут или требуют от проститутки, чтобы она их отшлепала. А тут: жестко, быстро да еще и в туалете! Все как в хардкорных мангах рисуют!

[Ваш компас земной -_~]

Ребенок от Хен Джуна? Я в википедии прочитала (там два абзаца), так там пишут, что отцовство не доказано.

От Хен Джуна. 99,99% вероятности отцовства.

[Sarina_Amazon]

Оооо старо как мир)) Когда богатый и знаменитый любовник охладел и желает свалить обвинить его во всех грехах. Была одна такая, которая попыталась обвинить российского хоккеиста,играющего в НХЛ. Ей удалось только оставить осадок, а вот бабло не поимела.
Женская солидарность, женской солидарностью, но побои доказываются снятием побоев и выводами экспертизы, а сообщения в телефоне не доказательства. я своему тоже пишу, что убью нафиг. Но это не значит, что я приду домой, возьму сковородку и отметелю его ею.
Кстати, показательно с ребенком. Ладно, мужикам дети часто пофиг, но матери ребенок не должен быть пофиг. А раз он ей пока не нужен, значит с побоями не пройдет будет шантажировать ребенком. Есть такой тип женщин.
И да вопрос: Зачем терпела и в полицию не шла?

[Ваш компас земной -_~]

И да вопрос: Зачем терпела и в полицию не шла?

Дык, пошла же. Потом помирились. Залетели. И снова пошла. Но до этого 2 года терпела, да.

[=Kandra=]

In 2015, a lawyer for Kim’s ex-girlfriend, identified by her surname Choi, said that it was confirmed at Seoul National University College of Medicine that Kim was the father of the child with 99.9 percent accuracy. Kim has officially counter-sued Choi for defamation. (с) англопедия

Это? Видимо, не все так прозрачно. Чего бы подавать на клевету, если доказано, что ребенок его? Отсюда выходит, что слово юриста девы против слова Хен Джуна и никаких документов. Но инфо у меня кастрированное из двух абзацев. Потому и интересуюсь, есть ли что-то еще, более официальное.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~, у меня как у следователя по образованию, сразу возникает подозрение, что все тут не чисто. Снятие побоев дамочка предъявила?

[Руфина Савицкая]

Я его не жалею. Я его вообще-то терпеть не могу. И в посте написала, что считаю его жуткой скотиной (седьмой абзац под катом).
Но я ничего с собой поделать не могу: я прожженный логик. И следую фактам. И факты таковы, что суд Чхве не может выиграть по определению. Может быть, она и жертва. Но в первую очередь она круглая дура. Она открыла не то дело (добивается одного, а дело открыла совсем другое, поэтому до сих пор выиграть его и не может и плюхается), наняла не того адвоката (кто ему вообще лицензию выдал? Сверяться с интернетом, а не специалистами, серьезно?!), пошла в суд, не имея ни одного (ни одного!!!!!) доказательства или свидетеля, продолжает лгать и менять показания "потому что ей было стыдно, а вам бы разве на моем месте не было", тем самым полностью дискредитируя все прочие свои показания вне зависимости от того, правдивы они или нет (поэтому клиентам и запрещено открывать рот, общаться должен только адвокат), оказывает давление на вторую сторону через средства массовой информации, у которых доступ к информации больше, чем у следствия. И как вишенка на торте - она столько лет жила с подобной скотиной и терпела его. И даже поехала с ним на моря счастливо трахаться уже после того, как подала на него в суд за избиение, изнасилования и прочее.
Я тебя, конечно, все равно буду любить несмотря ни на что и разочаровываться не буду. Но мне печально, если ты считаешь подобное поведение женщины адекватным.

А с какого фига оно должно быть адекватным? Ты серьезно считаешь правильным обвинять женщину столько времени проведшую в условиях сексуального, психологического и физического насилия? Очень много написано про то, как в таких условиях плавится психика у жертвы в среде, которую создал абьюзер. Ничего удивительного в том, что она его слушалась и беспрекословно делала все, что он хотел, если вникать в особенности семейного абъюза.(чего ты не делала, конечно) Не она первая, не она последняя. И какое право мы с тобой имеем ее судить, не зная через какой ад она прошла, какой моральный ущерб ей нанесен? Какое право ты такая умная и адекватная разумеется имеешь судить человека с такой психологической травмой? И за что собственно? За то, что она нашла силы вырваться из этого порочного круга и как умеет пытается добиться хоть какого-то возмещения причиненного ей ущерба?
Почему тебе вообще так хочется зацикливаться на ее неправильных с твоей точки зрения действиях, а не на его поступках, которые, чтобы она не сделала, в сто раз хуже, а? Самый большой ее грех даже из твоих заявлений - это глупость, его же - насилие во всех его формах. То есть для тебя первый грех хуже, если тебя именно он так поразил. Браво.
Пока мы не начнем первым делом заострять внимание на личность и поступки насильника, а не личность и поступки жертвы(как это делаешь ты и туева куча людей) цепочка абъюза продолжится, потому что абъюзеры будут знать, что общество первым делом будет анализировать и осуждать не их действия, а поведение жертвы. Вот прям как ты в своих этих постах. Такое поведение общества развязывает руки в первую очередь абьюзеру и скововывает жертв(ну заявит она в полицию, а ей в ответ будет все то же "как ты могла так поступать" и #самадуравиновата, очень воодушевляет, да)

И к слову, доказательств у нее полно вплоть до зарегистрированных побоев. И многое ее сливы личной информации были ответом на клевету и ложные слухи в ее адрес, которую сам Хен Джун и его семейка(вот уж точно где яблочко от яблони) распространяли(я бы на ее месте тоже своего ребенка к ним ни за что не подпускала бы кстати). Это я тебе говорю как человек, который часть драмы наблюдал в прямом эфире. А то, что она пошла в семейный суд, а не уголовное дело на него завела тоже вполне понятно в условиях корейских реалий, она просто реалистка. И да все его обвинения с нее суд снял.

Я тебя тоже люблю, но именно поэтому считаю своим долгом тебе объяснить, почему ты неправа. Потому что ты и твое мнение мне небезразличны.

[Руфина Савицкая]

В общем, у президента страны пиздец, угрожают импичментом, мусором премьер-министра закидывают, крупнейшую корпорацию-миллиардера закрывают за отмывание денег, повязанных с ней чиновников арестовывают... Что делает правительство, чтобы отвлечь народ? Бросает им кость, чтобы они тут же переключили внимание с них, на кого-то другого и стали бросаться уже на тех. Звякнули мафиозной группировочке (даже ее название в сети найти можно), мол, заказик есть: слейте СМИ срочно инфу о какой-нибудь звездени, да чтобы поярче и поскандальнее.
Группировочка бережно хранит грязное белье на всех звезд, что когда-либо пользовались их услугами. Даже специальный бар держит для того, чтобы собирать его было сподручнее. Ну и слили.

лол ты если ты думаешь, что скандал с айдольчиком способен перекрыть скандал государственного маштаба, то у меня плохие для тебя новости.
эту теорию в основном распространяют его фанатки кстати, нормальные люди над этом просто посмеялись и забыли.

[Ваш компас земной -_~]

Это? Видимо, не все так прозрачно. Чего бы подавать на клевету, если доказано, что ребенок его? Отсюда выходит, что слово юриста девы против слова Хен Джуна и никаких документов. Но инфо у меня кастрированное из двух абзацев. Потому и интересуюсь, есть ли что-то еще, более официальное.

Выкладывают стенограмму из зала суда. Там адвокат Чхве ведет себя совершенно неадекватно, конечно. Настолько, что девушку становится откровенно жалко. "В невере (читай - гугл) сказано, что..." В гугле? Серьезно?!
Но на деле получается, что ни у одной из сторон нет прямых доказательств. Причем у Чхве нет даже косвенных. Но поскольку именно она изначально выдвинула обвинения, то она должна предоставлять доказательства его виновности, а не он - доказательство своей невиновности. Вот, Ира подтвердит (правильно же я говорю?). И поскольку их у нее нет, все дело признается лживыми инсинуациями и клеветой, порочащей имя актера. Тем более что она пошла со всем этим в СМИ - это многократно усиливает вину.

у меня как у следователя по образованию, сразу возникает подозрение, что все тут не чисто. Снятие побоев дамочка предъявила?

Были фотки, где не видно лица и где она находится. Но было доказано, что не в больнице. Поскольку неизвестно ни когда был сделан снимок, ни где, ни формально - кто на нем, ни кто нанес ушибы, он не был принят судом к сведению. Да и там было, вроде как, растяжение плеча. У нее есть только одна справка об ушибах. Вернее, справки две, но из разных клиник об одних и тех же ушибах. В одной клинике с ее слов записано, что травмы получены в спортзале. Две недели спустя он явилась в клинику и потребовала исправить справку, что травмы получены вследствие избиений. Ей отказали. Она пошла в другую. Там ей уже выписали справку про избиение. Но поскольку синякам уже было 2 недели, они не могли по их характеру определить, как и чем они нанесены, поэтому записывали с ее слов. Она утверждает, что он бил ее в живот. Но в справке не написано ни слова про синяки на брюшной полости и ниже. Ответ Чхве: какая разница, там написано про синяки по всему телу, а чтобы показать нижнюю часть живота - надо приспустить трусы, мне было стыдно. Ответ адвоката Ким Хен Джуна: в той же справке сказано, что у вас синяк на ягодице, почему полностью спустить перед доктором трусы с попы вам было не стыдно?
Она утверждает, что у нее было 5 беременностей, аборты (незаконные в Корее вообще-то) и выкидыши. Есть справка, которая косвенно говорит об одном аборте, и ни одной - о выкидыше или вообще беременностях. Более того, медицинские справки гинеколога утверждают, что она не была беременна, хотя девушка с пеной у рта доказывает обратное, потому что "тест на беременность так показал".
У Чхве есть единственный свидетель: подруга, которая слышала о том, что Ким Хен Джун ее избивает со слов самой Чхве. Она не была свидетельницей этому факту, более того, никогда с Хен Джуном не встречалась лично. Сама понимаешь, свидетель из разряда "потерпевшая мне рассказывала" - никакой не свидетель нифига вне зависимости от того, рассказывала потерпевшая правду или нет.

[=Kandra=]

Ваш компас земной -_~, так ребенок чей? Тоже ДНК-тест не предъявили и только в СМИ сообщили о его наличии и 99%? Кстати, ребенок же есть (он уже родился?) или она аборт сделала?
Снятие побоев делают врачи. Фотка с синяками это не снятие побоев.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~,

она изначально выдвинула обвинения, то она должна предоставлять доказательства его виновности, а не он - доказательство своей невиновности. Вот, Ира подтвердит (правильно же я говорю?)

Верно, поскольку дело гражданское, она должна предоставить все доказательства, а он доказать невиновность. В случае если доказательств вины нет, обвинение является клеветой, а ему невиновность доказывать не надо. Поскольку в случае гражданского делопроизводства доказательства виновности ответчика лежит на истце. Во всяком случае так в российском и римском праве, которое лежит в основе всех законодательных систем. Как в Корее увы не знаю, может у них доказательства не требуются.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~, снятие побоев это то же протокол, который делают врачи. Описывается где какое повреждение, затем предполагается происхождение травмы. Так ведь и с велосипеда можно физиономией в асфальт въехать или в ДТП попасть, а потом сказать, что тебя избили. Для обывателя будет похоже, а вот специалист сразу скажет, что перелом от ремней безопасности.
Врачи во втором случае совершили должностное преступление. Даже со слов не имели права писать о происхождении синяков. И да такой свидетель не может приниматься во внимание. Он из разряда Я свидетель, а что случилось.

[Ваш компас земной -_~]

А с какого фига оно должно быть адекватным? Ты серьезно считаешь правильным обвинять женщину столько времени проведшую в условиях сексуального, психологического и физического насилия? Очень много написано про то, как в таких условиях плавится психика у жертвы в среде, которую создал абьюзер. Ничего удивительного в том, что она его слушалась и беспрекословно делала все, что он хотел, если вникать в особенности семейного абъюза.(чего ты не делала, конечно) Не она первая, не она последняя. И какое право мы с тобой имеем ее судить, не зная через какой ад она прошла, какой моральный ущерб ей нанесен? Какое право ты такая умная и адекватная разумеется имеешь судить человека с такой психологической травмой? И за что собственно? За то, что она нашла силы вырваться из этого порочного круга и как умеет пытается добиться хоть какого-то возмещения причиненного ей ущерба?

Солнышко, ты чутка путаешь. Это два разных кодекса.
Избиение, абъюз, поломанная психика - это уголовный кодекс. Это совсем другая статья. Это совершенно другое наказание - тюрьма. И это совсем, совсем другой обвинитель. Не Чхве, а, как в случае с Ючоном, прокурор - то есть государство. И момент, когда Чхве отзывает заявление (а она его отозвала, как мы помним), дело НЕ может прекратиться, потому что НЕ ОНА обвинитель, она - лишь фигурант дела, главный свидетель. И не она решает прекращать его или нет. И именно такие дела необходимо заводить, чтобы мужчины знали, что им грозит за насилие над женщинами.
Она же хочет возмещения морального ущерба по делу, в котором сама выступает истцом. В гражданском суде. Там как раз в суде бодаются адвокаты и все такое. А не адвокат и прокурор. Вот в этом и ее главная ошибка и проблема - она завела не то дело, пошла не в тот суд! Я не знакома с тонкостями корейской правоохранительной системы, и если честно, вообще не понимаю, как суд начал рассмотрение этого дела. Без следствия! Что за Голливуд вообще: доказательство впервые всплывает только во время допроса свидетеля?!
По сути, не Чхве доказывает, что Хен Джун - насильник (как я уже говорила, это должна делать не она, а прокурор, и не в зале суда, а в ходе следственных экспериментов), а Хен Джун - что она клеветница.

[Ваш компас земной -_~]

лол ты если ты думаешь, что скандал с айдольчиком способен перекрыть скандал государственного маштаба, то у меня плохие для тебя новости. эту теорию в основном распространяют его фанатки кстати, нормальные люди над этом просто посмеялись и забыли.

Однако корейские новости говорили ТОЛЬКО о Ючоне и ни слова о Лотте. Все политические новости о Южной Корее приходили из иностранных информ-агентств, которым на Ючона было плевать.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~, как бы она могла предъявить ему иск либо в рамках уголовного дела, когда суд сразу бы решал вопрос компенсации, либо после приговора. И да ты права это дело частного обвинения, которое заводится по заявлению потерпевшего (она не свидетель, а потерпевшая), но дальше разбирается государством и обвинитель государство, в отличие от нечастного обвинения, которые заводятся без заявления по факту, например, убийство.
И да отозвать заявление она может, дело прекратят, но в случае попытки возобновить, откажут в возбуждении за отсутствием состава преступления.
Кстати, могу предположить, что она потому в гражданский суд и пошла, что в случае с уголовным делом за ложные показания грозит реальный срок.

[Ваш компас земной -_~]

Пока мы не начнем первым делом заострять внимание на личность и поступки насильника, а не личность и поступки жертвы(как это делаешь ты и туева куча людей) цепочка абъюза продолжится, потому что абъюзеры будут знать, что общество первым делом будет анализировать и осуждать не их действия, а поведение жертвы.

Но мы формально не знаем, насильник ли он. Ты исходишь из презумпции виновности, тогда как суд обязан - из презумпции невиновности. Не Хен Джун должен доказывать свою невиновность, а обвинители должны доказывать его ВИНУ. Так устроен суд. Я до сих пор не понимаю, почему не было проведено следствия и в деле не фигурирует прокурор, но у стороны Чхве нет прямых доказательств непосредственно ВИНЫ Хен Джуна. Поэтому она это дело не выиграет.
Думаю ли я хорошо о Хен Джуне? Нет, ни капли. Значат ли мои слова, что мне ни капельки не жаль Чхве? Вовсе нет. Означает ли это, что я - бесчувственная тварь, которой формальные бумажки важнее эмоциональной составляющей? Вероятно.
Как, по-моему, должна была вести себя женщина в этой ситуации? Она же ментальная жертва, он ее довел, он виноват...
Well, во-первых, она должна была иметь непосредственные доказательства насилия в первую очередь. То есть к ней должно было прийти осознание, что так обращаться с женщинами нельзя, не в момент, когда он ее бросил, а когда он ее в очередной раз избил. Во-вторых, она должна была подать на него в суд именно за побои, изнасилование - то, что зафиксируют в полиции. И далее сидеть спокойно на лавочке в суде и наблюдать, как негодяй получает по заслугам. Далее ему отряжают срок, после чего ей возмещают понесенный ею ущерб.

[Руфина Савицкая]

Солнышко, ты чутка путаешь. Это два разных кодекса.
Избиение, абъюз, поломанная психика - это уголовный кодекс. Это совсем другая статья. Это совершенно другое наказание - тюрьма. И это совсем, совсем другой обвинитель. Не Чхве, а, как в случае с Ючоном, прокурор - то есть государство. И момент, когда Чхве отзывает заявление (а она его отозвала, как мы помним), дело НЕ может прекратиться, потому что НЕ ОНА обвинитель, она - лишь фигурант дела, главный свидетель. И не она решает прекращать его или нет. И именно такие дела необходимо заводить, чтобы мужчины знали, что им грозит за насилие над женщинами.
Она же хочет возмещения морального ущерба по делу, в котором сама выступает истцом. В гражданском суде. Там как раз в суде бодаются адвокаты и все такое. А не адвокат и прокурор. Вот в этом и ее главная ошибка и проблема - она завела не то дело, пошла не в тот суд! Я не знакома с тонкостями корейской правоохранительной системы, и если честно, вообще не понимаю, как суд начал рассмотрение этого дела. Без следствия! Что за Голливуд вообще: доказательство впервые всплывает только во время допроса свидетеля?!
По сути, не Чхве доказывает, что Хен Джун - насильник (как я уже говорила, это должна делать не она, а прокурор, и не в зале суда, а в ходе следственных экспериментов), а Хен Джун - что она клеветница.

Это же как раз выигрышнее для нее, нэ? Пусть он доказывает, что она не врет, а не он, как обычно бывает. Молодец.
Опять же с нее уже сняты все обвинения Хен Джуна, ничего он не доказал.
netizenbuzz.blogspot.ru/2016/06/kim-hyun-joongs...

Избиение, абъюз, поломанная психика - это уголовный кодекс.
Это так же часть общества. Его реакция на многое влияет и на решения суда по уголовному делу тоже. Это ты со мной совершенно на разных уровнях говоришь. Я тебе тут не про уголовный кодекс распиналась.

Однако корейские новости говорили ТОЛЬКО о Ючоне и ни слова о Лотте. Все политические новости о Южной Корее приходили из иностранных информ-агентств, которым на Ючона было плевать.

можно пруфы? и ты что реально в это веришь? ох...

[Руфина Савицкая]

Как, по-моему, должна была вести себя женщина в этой ситуации? Она же ментальная жертва, он ее довел, он виноват...
Well, во-первых, она должна была иметь непосредственные доказательства насилия в первую очередь. То есть к ней должно было прийти осознание, что так обращаться с женщинами нельзя, не в момент, когда он ее бросил, а когда он ее в очередной раз избил. Во-вторых, она должна была подать на него в суд именно за побои, изнасилование - то, что зафиксируют в полиции. И далее сидеть спокойно на лавочке в суде и наблюдать, как негодяй получает по заслугам. Далее ему отряжают срок, после чего ей возмещают понесенный ею ущерб.

В каком идеальном мире ты оказывается живешь. Где знаменитостей всегда сажают а тюрьму, а у жертв насилия всегда есть железные доказательства. Я тоже туда хочу.
Ну вот ты такая умная все знаешь, как кто должен поступить, молодец, возьми пирожок. Но достойны ли все другие глупцы, кто не имеет таких стальных нервов и интеллекта, твоего порицания? Чем это им поможет, если ты такая придешь к ним с высоты своего величия, и скажешь "вот ты дура!".
И опять же всегда вы говорите "она должна, она должна" но никогда "он не должен был" Что и требовалось доказать.

[Sarina_Amazon]

Именно для того, чтобы исключить эмоции по делам о домашнем насилии и изнасиловании проводят следствие. Изнасилование вообще хороший инструмент для некоторых дамочек для выкачивания денег. Столкнулась с такой, когда проходила практику.

[Ваш компас земной -_~]

можно пруфы? и ты что реально в это веришь? ох...

А как же знаменитое "Спасибо Ючону"?

Опять же с нее уже сняты все обвинения Хен Джуна, ничего он не доказал.

Вот и у меня иногда создается впечатление, что нынешние заседания - это как раз иск, поданный Хен Джуном на то решение суда. Тем более что это она у нас невыездная до окончания разбирательств.

Я тебе тут не про уголовный кодекс распиналась.

А я про него. И только про него. Поэтому получается, что я с тобой не спорю и точки зрения у нас вовсе не разнятся на самом деле. Бить женщин - очень плохо. Бить детей - плохо. Бить мужчин - плохо. За это надо арестовывать.
Но так должен быть устроен суд... Есть неопровержимые доказательства - должно быть наказание. От деталей дела зависит только его строгость. Нет прямых улик - нет никакого наказания. Даже если человек - маньяк-убийца, который десяток человек порешил.

Я тебя люблю, помни об этом!

так ребенок чей? Тоже ДНК-тест не предъявили и только в СМИ сообщили о его наличии и 99%? Кстати, ребенок же есть (он уже родился?) или она аборт сделала?

Ребенок Ким Хен Джуна. И именно поэтому я ну вот никак не могу думать о нем хорошо.
Кстати, и тебя я тоже люблю!

Sarina_Amazon, И тебя, естественно, тоже!

Девчат, я вас всех очень сильно люблю! А Ким Хен Джуна не люблю! И не любила никогда. Пусть простят меня поклонники его Руи.
Я и про дело-то это написала, не потому что меня судьбы несчастного задела, а потому что оно очень интересное! Как адвокатский сериал! Ууух! Дух захватывает!

[Ваш компас земной -_~]

И опять же всегда вы говорите "она должна, она должна" но никогда "он не должен был" Что и требовалось доказать.

А что мы должны говорить? Ты сильно передергиваешь ситуацию. Прям оооочень-оооочень сильно.
Человек не должен красть. Но если магазин был ограблен, пойти в полицию и подать заявление должен хозяин магазина! А не вор. И хозяин магазина должен доказать, что ограбление имело место быть.
На каких, КАКИХ основаниях дело Ким Хен Джуна должно отличаться?

[Ваш компас земной -_~]

Девчат, вам не кажется, что фотку надо заменить? Че-то он такой страшненький, смотреть на него не могу... Есть фоточки поприличнее?

[Sarina_Amazon]

Давайте я вам расскажу как это происходит в реальности, а не в извращенной альтернативе.
Если женщина заявляет о побоях и изнасиловании, но при этом не избита до полусмерти, не убита, не лежит в реанимации. Ее отправляют снять побои, причем в аккредитованную больницу (травмпункт), и при этом если скажешь, что ударили в низ живота трусы придется снимать. Затем к гинекологу, который зафиксирует повреждения в области влагалища, возьмет мазок на ДНК насильника. Потом будут допросы, допросы и очные ставки. А не так: он меня избил два года назад, накажите его.

[Ваш компас земной -_~]

А не так: он меня избил два года назад, накажите его.

Причем девушку, вполне может статься, действительно избили 2 года назад. Но без медицинского заключения абьюзеру ничего не будет.

[Sarina_Amazon]

Ваш компас земной -_~, ну так, я о чем.
И если бы она пошла не требовать бабла, а в полицию. Все было бы иначе. Все надо делать по закону